1. Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19.10.2021 г. удовлетворены требования Коллекторскому агентству к Должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 270 (сто пятьдесят семь тысяч двести семьдесят) рублей 15 копеек, в том числе: сумма просроченного долга 144 576 рублей 24 копейки; сумма просроченных процентов 8 433 рубля 71 копейка; расходы по уплате госпошлины 4 260 рублей 20 копеек.
Должник обратился в апелляционную инстанцию – Краснодарский краевой суд, но в его жалобе Судом было отказано.
Мною дело в работу было взято на этой стадии.
В кассационной инстанции – Четвертом кассационном суде мне удалось возвратить дело в суд первой инстанции, где в исковых требованиях ООО «Столичное АВД» отказали полностью (дело № 2-1681/2022).

2. Коллекторским агентством был подан иск о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности в Мировой суд судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы. Судом было отказано взыскателю в полном объеме (дело № 2-258/2023).

3. Гражданин обратился с иском к пенсионному фонду в связи с отказом включения в страховой стаж периодов работы на вредном производстве и заочного обучения. Судом первой инстанции (Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края) требования были удовлетворены, но пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд. Жалоба пенсионного фонда была удовлетворена, в связи с тем, что судом первой инстанции не было приложено исковое заявление и определение о переходе в исковое производство. В связи с этим была подготовлена мотивированная кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд и дело было возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. После проведения экспертизы Министерством труда Краснодарского края исковые требования были удовлетворены (дело № 2- 2556/2020, № 33-14117/2021).
4. Гражданка обратилась с исковым заявлением к пенсионному фонду, в связи с отказом включения в пенсионный стаж периодов работы на территории в республики Казахстан. Решением Горячеключеского городского суда Краснодарского края исковые требования были удовлетворены в полном объеме (дело № 2-1694/2022).

5. Гражданка обратилась в суд с требованием о взыскании алиментных платежей. В ходе судебного процесса было заключено мировое соглашение утверждено Ленинградским районным судом Краснодарского края (дело № 2- 1752/2022)

6. Гражданка обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании алиментных платежей и установлении отцовства. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону требования были удовлетворены в полном объеме (дело № 2-172/2022).

7. Бывшим работником было подано исковое заявление о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации к компании, где он ранее работал. Дубровским районным судом Брянской области исковые требования были удовлетворены частично, удалось снизить требования работника на 70 000 руб. (дело № 2-623/2021).

8. Гражданин обратился в суд иском о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца). В судебном процессе были достигнуты договоренности о мировом соглашении и снижена сумма взыскания в связи с проведенной судебной экспертизой. Мировое соглашение было утверждено Ново-Савиновским районным суд г. Казани (дело № 2-4955/2021).
9. Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. До обращения в суд не мог оформить наследство с 2012 года, ввиду разницы в написании буквы «е» и «ё» содержащейся в его отчестве. Из-за этого имелась сложность в определении родственной связи с отцом. Заявленные требования были удовлетворены Ленинградским районным судом Краснодарского края в полном объеме в 2023 году.
10. Общество (глянцевый журнал «Авторский проект») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании компенсации авторских прав с глянцевого журнала «СОБАКА» в связи с копированием авторской статьи и фотографии. Компенсация была взыскана с издателя. Решение было утверждено Судами апелляционной и кассационной инстанции (дело № А40- 125282/23-12-10200).

11. Защита должника в процедуре банкротства.
Дело длилось два года. Должник боролся с коллекторским агентством за единственное жилье.
10 лет назад муж взял кредит на бизнес, а жена выступила поручителем. ООО супруга было признано банкротом и соответственно ликвидировано.

Банк взыскал с супругов кредит солидарно и передал в ФССП на взыскание.
Супруги переехали с северных широт на юг и так бы и продолжали они выплачивать свой долг через приставов, если бы не выкупило долг коллекторское агентство.
На супругу в южном городе Сочи было зарегистрировано 2 квартиры — это то и стало причиной особого интереса взыскателей.
3 раза они проиндексировали сумму долга и в процедуре банкротства супруги (с заявление, о котором они же и обратились) заявили еще и проценты, и долг вырос с 300 тыс. до 2 500 000 руб.
Супруг в процессе процедуры банкротства (это было отдельное дело о банкротстве) умер от онкологии.
В том числе с разницей в несколько месяцев у супруги умерли родители.
Бороться осталась она одна.
Коллекторам очень нравилась квартира, в которой жила вдова в центральном районе города, и они всячески старались ей завладеть.
По итогам года жалоб и хождений по инстанциям, коллекторское агентство пошло на переговоры. Было достигнуто соглашение о погашении суммы долга в размере 2 300 000 руб. третьим лицом. Дело о банкротстве прекращено.
Обе квартиры были сохранены за должником.
Дело было взято в работу на стадии кассационной инстанции.
(Дело № Ф08-2072/2022, 15АП-23262/2021, А32-25504/2020).

12. Налоговая служба с заявлением о банкротстве к Должнику в Арбитражный суд г. Москвы.
Должник очень хотел заключить мировое соглашение с налоговым органом, но у него никак не получалось. Сменил две юридических компании, был очень разочарован в правовой помощи и боялся обмана. Но мы смогли сохранить все его 12 земельных участков в Подмосковье и достаточно дорогостоящий автомобиль. Мною была подана жалоба руководителю ФНС России, и сумма долга была уменьшена на 400 000 руб. ввиду истечения срока взыскания. Остальную сумму Должник смог внести в установленный срок и реализацию имущества удалось прекратить (Дело № А40-60268/21).

13. Должник с удивлением узнала, что в отношении нее возбуждено дело о банкротстве. Дело рассматривалось Арбитражным судом города Москвы. Фактически обманным путем ей создали условия невозвратности кредита (займа), чтобы подать заявление о банкротстве и выставить на продажу ее объекты недвижимости в ближайшем Подмосковье и центре Москвы, а также оспорить сделки ранее проданной недвижимости в Калининграде. Дело было очень запутанным, ввиду заинтересованности Финансового управляющего, постоянных невыплат пособий на детей, подставных лиц, которые выкупали долг кредитной компании, но мы смогли через депозит нотариуса сделать законное погашение долга и дело было прекращено с полным сохранением имущества и сделок на стадии процедуры реструктуризации долга. Процедуру реализации имущества так и не ввели (дело № А40-145878/20-78-241).
14. Девушка из г. Сочи хотела заключить договор с модельным агентством «MARY WAY» для участия в звездном ТВ-шоу и обучении в модельном агентстве, но потом передумала. В последствии обнаружила что на нее оформлен кредит с достаточно высоким процентом. Мы подготовили претензию и обратились к руководителю агентства. Итогом стало заключение досудебного соглашение в ходе переговоров и возврат денежных средств в полном объеме учитывая проценты по кредиту и расходов на юриста.
15. Предприниматель обратился ко мне ввиду того, что он хотел расторгнуть договор аренды в г. Ейске. Арендодатель потребовал оплатить аренду за три месяца при расторжении, сославшись на условия в договоре. Но мы провели экспертизу данного помещения специалистами-экспертами из г. Краснодара и благодаря данной экспертизе мы смогли расторгнуть договор без финансовых потерь. Арендодатель отказался от своих претензий.